成绩越好的学生，越不急着＂提前学＂学科，他们在偷偷做这件事！

是不是家长们都觉得：“想在IGCSE/ALEVEL/IB/AP等国际学科中拿到理想的成绩，就需要死磕课本，狂刷真题？”

我们可以从近几年申请上藤校/G5/港八大等顶尖名校的学生简历中可以发现：真正的学霸从来都不是单纯死磕学科超前学习，而是深耕和申请专业相匹配的国际竞赛。

含金量/认可度高的国际竞赛，能100%反哺校内学科成绩，一笔学费，双重收益，用最低的时间和金钱成本，撬动最高的学术性价比。

但为什么想提升学科成绩，就要用学习竞赛来带动呢？我想大概是因为：国际竞赛和IG/IB/AL/AP等国际学科不是两套体系，它们是同一棵知识树的不同高度。竞赛站得更高、看得更深，但根扎在学科里。

知识是"上溢"的，不是"平铺"的
AMC考的组合数学、数论，是IB/AL数学课不会单独开专题、但压轴题最爱用的东西。

BPhO、物理碗里那些用微积分思想解的力学题，回头看 AL/AP Physics的简答题，简直是降维打击。你为竞赛啃下的硬骨头，在学科考试里全变成了"送分题"。

能力是"迁移"的，不是"隔离"的

USABO、BBO逼你把生物学成一张网络，而不是一串考点；NEC、沃顿逼你用真实数据做推理，而不是背定义。

这种"把知识用起来"的能力，正是IB的EE/IA、AL的application题型、AP的FRQ最看重的。学科分数，只是竞赛能力的"副产品"。

动力是"自驱"的，不是"被推"的

学科考试离得太远、太抽象，孩子容易疲。竞赛有排名、有奖牌、有对手，胜负感会转化成学习燃料。一个为能沃顿商赛熬夜改模型的孩子，不会觉得IB经济课的图表分析是负担——那已经是他的舒适区。

那么又有哪些国际竞赛适合国际高中的学生学习呢？AMC就够了？

并不够，学生申请的大学专业不一样，高中阶段的竞赛科目也不一样。

不同专业相应的竞赛也不一样，在国际高中时间如此紧张的情况下，同学们需要选择含金量/认可度双高的竞赛，一举拿奖&冲学科高分。

家长们是不是还会担心孩子学竞赛会耽误学科的学习？

学科成绩是地基，竞赛是楼上的视野。先爬到竞赛的高度，再回头看学科，很多曾经费劲的题，已经成了脚下的风景。

如果您想为孩子规划学科和竞赛的学习，那么请点击右下方网站客服获取属于你的学习规划吧